ДиКаприо и "Волк с Уолл-стрит"

Подробности

Опубликовано 21.01.2014 10:07

Автор: Rimsky

Просмотров: 5718

Будет ли у ДиКаприо Оскар в этом году? Возможно, что да.

Уже весь интернет шутит как может и одновременно с грустью удивляется, что у такого актера нет главной кинонаграды.
Поэтому могут дать из политических соображений: мол "уже пора бы". Да и связка ДиКаприо-Скорсезе в за последние 12 лет выдала выдала такие фильмы, которые знают все и считают их отличными.

На мой взгляд, он его должен был получить после "Авиатора". Роль была очень трудной и у него она получилась отлично. Сыграть великого человека с нестандартными "закидонами" не всякому дано. На Оскара он тогда был номинирован, но не получил.

Но в этом году давать ему эту награду за роль в "Волке с Уолл-стрит", по моему мнению, было бы неправильно. И не столько из-за роли (он ее вновь сыграл великолепно), а именно из-за содержания роли.

Меня вообще удивляет, что этот фильм стоит в списке претендентов на лучший фильм года. Полностью аморальный фильм, в котором нет идеи. Хотя... Одна, наверное, есть: "Дети, посмотрите как некрасиво себя ведет дядя и никогда так не делайте".  По крайней мере у меня было именно такое чувство, но, возможно, режиссер хотел показать нечто другое. Ощущения от просмотра напомнили фильм "Грязь", где главное лицо ведет себя отвратительно, постоянно нарушает закон, хоть и сам полицейский.

Герой ДиКаприо вообще не парится по поводу "что такое хорошо и что такое плохо". Наркотики и прелюбодеяние в этом фильме является нормой. Ждал, что в финале герой, накуролесив чёрти чего, поймет, что так жить нельзя, и зритель должен будет сделать какой-то вывод для себя. Но нет. Хоть в описании фильма написано, что у героя в итоге все хорошо, по последней минуте финала этого не заметно.

Ничуть не удивлюсь, если фильм снимут с проката в нашей стране. Убирали фильмы и с меньшей аморальностью.

Моя оценка 7 из 10 (досмотрел до конца, было интересно чем закончится; и за игру ДиКаприо, конечно).

• < Назад
• Вперёд >